Constituent(구성요소)란 문장에서 하나의 덩어리(chunk)로 다뤄질 수 있는 부분들을 말한다. 나무그림을 그리게 되면, 구성요소는 하나의 node 아래로 묶이는 것들이 된다.
예를 들어서, "A child read a book"이라는 문장을 보자. 여기에서 "a child", "a book" 등은 constituent이지만 "child read"는 constituent가 아니다. 이런 경우에는 비교적 쉽게 constituency를 판별할 수 있으나, 일반적으로 어떤 문자열이 constituent인지, 어떤 문자열이 아닌지 판별하는 것은 까다로운 문제이다. 이를 위해 여러 테스트들이 고안되어 있다. 조심해야 할 점은 각 test는 충분조건이지 필요조건은 아니라는 점이다. 즉, test가 실패한다고 해도 해당 문자열이 constituent가 아니라고 보장할 수는 없다. 따라서 최대한 많은 test들을 모두 적용해보아야 한다.
Substitution
문장의 한 부분을 한 단어(또는 두 단어)로 치환하여 문장이 의미를 보존하면서도 문법적인 문장을 유지하는지 말이 되는지를 판별하여 constituency를 판별할 수 있다. Substitution을 통한 constituency test 방법으로는 대표적으로 pronominalization, there-substitution, one substitution, do so substitution이 있다.
Pronominalization
말 그대로 문장의 일부분을 대명사(I, me, you, she, her, he, him, it, they, them, we, us)로 바꾸어 말이 되는지를 보는 방법이다. 구를 대명사로 치환하는만큼 DP(Determiner Phrase)에 대해서만 사용할 수 있다. 다음 문장을 보자.
This girl in the red coat will put a picture of Bill on your desk before tomorrow.
여기에서 This girl in the red coat를 she로 치환하면 다음 문장이 된다.
She will put a picture of Bill on your desk before tomorrow.
치환된 문장이 문법적인 것으로 보아, "The girl in the red coat"는 원 문장의 constituent가 맞다는 것을 확인할 수 있다. 마찬가지로 다음과 같은 치환이 가능하다.
- This girl in the red coat will put it (a picture of Bill) on your desk before tomorrow.
- This girl in the red coat will put a picture of Bill there (on your desk) before tomorrow.
- This girl in the red coat will put a picture of him (Bill) on your desk before tomorrow.
이를 통해 각각 "a picture of Bill", "on your desk", "Bill"이 constituent라는 사실을 알 수 있다. 반면 This girl을 she로 치환한 다음 문장을 보자.
*She in the red coat will put a picture of Bill on your desk before tomorrow.
*은 비문법적인 문장을 표시할 때 쓰는 기호이다. 위의 문장이 비문이 된다는 사실로부터, "This girl"은 문장의 constituent가 아니라는 사실을 알 수 있다.
There-substitution
PP(prepositional phrase, 전치사구)에 대해 사용할 수 있는 치환방법이다. 위의 문장에서 예시를 들어보자면, 전치사 on 이 이끄는 PP on your desk 를 there로 치환할 수 있을 것이다.
This girl in the red coat will put a picture of Bill there before tomorrow.
따라서 on your desk 는 문장의 constituent이다. 한편, in the red coat 를 치환하면 다음과 같다.
This girl there will put a picture of Bill on the desk before tomorrow.
위 문장을 보면 문법적으로 말이 되기는 하지만, 원래 문장의 의미를 보존하지는 않는다. 원래 "빨간 코트를 입은 소녀"라는 의미를 가지고 있던 것이 "그곳에 있는 소녀"라는 뜻으로 바뀌었기 때문이다. 사실 in the red coat 는 실제로는 문장의 constituent가 맞지만, there-substitution을 통해서는 이런 결론을 내릴 수 없다. 즉, 다른 test를 적용해야 한다.
one-substitution for NPs
NP(noun phrase, 명사구)에 대해서 적용할 수 있는 방법으로, one 또는 ones 로 치환하는 방법이다. 즉, pronominalization과 달리 DP에 대해서는 적용할 수 없다. 앞의 문장을 다시 가져오자.
This girl in the red coat will put a picture of Bill on your desk before tomorrow.
girl in the red coat 를 one으로 치환하면 다음과 같다.
This one will put a picture of Bill on your desk before tomorrow.
또한, coat 를 다음과 같이 one으로 치환하는 것도 가능하다.
This girl in the red one will put a picture of Bill on your desk before tomorrow.
즉, girl in the red coat 와 one 은 문장의 constituent이다. 이번에는 다른 문장을 가져와보자.
That tall student of linguistics from Brussels will read this new novel quickly.
이 문장으로부터 다음의 치환이 모두 가능하다.
- That one (tall student of linguistics from Brussels) will read this new novel quickly.
- That tall student of linguistics from Brussels will read this one (new novel) quickly.
따라서 즉, 치환된 부분이 각각 문장의 constituent라고 할 수 있다.
do (so) substitution for VPs
do so substitution은 VP에 대해 사용할 수 있는 test로, 앞선 방법들과는 달리 두 단어로 치환을 하게 된다. 예시로 두 명의 화자 A, B가 다음과 같은 대화를 나누고 있다고 가정하자.
A: That girl in the red coat will not put a picture of Bill on your desk
B: Yes, but this girl in the red coat will do so.
B의 문장을 보면, do so가 put a picture of Bill on your desk 를 대체하는 것을 알 수 있다. 따라서 put a picture of Bill on your desk 는 문장의 constituent이다. 한편, B의 문장에서 do so가 없어도 문장의 의미에 문제가 없는 것을 알 수 있다. do so를 생략한다면 이는 후술할 VP ellipsis의 예시가 된다.
Ellipsis/Deletion
A: This girl in the red coat will put a picture of Bill on your desk before tomorrow.
B: Yes, but this girl in the red coat will __ before tomorrow.
위는 앞서 말한 do so substitution에서 do so 를 생략한 문장이다. 즉, 빈칸에 원래 들어가야 할 put a picture of Bill on your desk 가 생략되어 있는 것으로 볼 수 있다. 반면, 다음과 같은 생략은 불가능하다.
- *This girl __ coat will put a picture of Bill on your desk before __.
- *__girl in the red coat will __ a picture of Bill on your desk before tomorrow.
따라서 이들은 constituent가 아니다.
Coordination
coordination은 앞서 다룬 substitution과는 달리 두 phrase(구)를 conjunction(and, or, nor 등)으로 연결하는 방법이다. 만약 두 phrase를 연결할 수 있다면 두 phrase는 각각이 문장의 constituent라고 할 수 있으며, 같은 syntactic category에 속한다고 할 수 있게 된다.
- The girl in the rain coat will put a picture of Bill on your desk before tomorrow.
위의 문장에서, 다음과 같은 phrase를 삽입해도 문법적인 문장이 되는 것을 알 수 있다.
- The girl in [the rain coat] and [the black shoes] will put a picture of Bill on your desk before tomorrow.
conjunction을 통해서 다른 phrase와 연결된다는 사실을 통해서 the rain coat가 문장의 constituent라는 점을 알 수 있다. 또, the black shoes 는 DP이므로 the rain coat 또한 DP이다.
Coordination test는 substitution과 매우 유사하지만, 추후 X-bar theory를 배우면 알게 될 $\bar{T}$과 같은 구성요소에도 적용이 가능하다는 점이 있다. 예를 들어서, 다음과 같은 phrase에 대한 constituency test는 substitution을 통해서는 불가능하다.
This girl in the red coat [will have her breakfast] and [will put a picture of Bill] on your desk.
여기에서 will have her breakfast 는 modal(조동사) will이 이끄는 $\bar{T}$로, 한 단어로 치환하여 문법성을 보존할 수는 없다. 그러나 coordination test를 통해 이것이 constituent라는 사실을 알 수 있었다.
Coordination test의 예외
다음 문장을 보자.
They play unusual music, and I listen to unusual music.
이는 실제 발화에서 다음과 같이 축약될 수 있을 것이다.
[They play], and [I listen to] unusual music
위 문장만 보면 they play 와 i listen to 가 conjunction을 통해 연결되므로 각각이 문장의 constituent라고 생각할 수 있을 것이다. 그러나 이는 예외적인 경우로, right node raising이라는 현상에 해당된다. 이는 coordination test가 실패하는 대표적인 경우이다.
Coordination test의 또 다른 예외로는 gapping이 있다. 이는 Ellipsis와 Coordination의 조합으로 생각할 수 있다. 예를 들어서,
John will go to the movies and Sue __ to the theatre
라는 문장을 보면, 빈칸에 will go 가 생략되어 있는 것으로 볼 수 있다. 앞서 살펴본 Ellipsis test에 의하면 생략이 가능한 phrase는 constituent여야 하지만, 실제로 will go 는 constituent가 아니다. 즉 이는 예외적인 경우에 속한다.
Movement / Displacement
Movement는 문장에 특정 종류의 distortion을 줌으로써 constituent structure를 알아내는 것이다.
Topicalization
The girl in the rain coat will put a picture of Bill on your desk [before tomorrow].
위의 문장에서, before tomorrow 를 앞으로 가져온 다음의 문장을 생각해보자.
[Before tomorrow], the girl in the rain coat will put a picture of Bill on your desk.
위의 문장은 "내일 안에 무슨 일이 있을까?" 하는 질문의 대답이 될 수 있을 것이다. Before tomorrow 를 맨 앞으로 가져옴으로써 Before tomorrow 는 대화의 주제이며, the girl in the rain coat will put a picture of Bill on your desk 가 새로운 정보라는 사실을 암시하게 된다. 이 때문에 위와 같은 변형을 topicalization이라고 한다. 이는 constituent에 대해서만 적용이 가능하다.
위의 경우에서 topicalization은 PP에 적용되었으나, DP, PP, VP, NP 등 다양한 constituent에 대해 적용될 수 있다.
DP: The picture of Bill, this girl in the red coat will put (the picture of Bill) on your desk before tomorrow.
PP: On your desk, this girl in the red coat will put a picture of Bill (on your desk) before tomorrow.
VP: Put a picture of Bill on your desk, this girl in the red coat will (put a picture of Bill on your desk) before tomorrow.
반면 다음과 같이 constituent가 아닌 경우에 대해서는 topicalization을 적용할 수 없다.
*Girl in the red coat, this (girl in the red coat) will put a picture of Bill on your desk before tomorrow
Clefting
It's X that Y; X: focused
누군가가
The girl in the rain coat will put a picture of Bill on your desk before tomorrow.
라는 문장을 말했다고 할 때, 다른 사람이
It was before Tuesday that the girl in the red coat will put a picture of Bill on your desk.
와 같이 정정해준 상황을 생각해보자. 이 경우, that 이후에 나오는 것은 오래된 정보(presupposition)이 되는 것이고, before Tuesday가 이 사람이 말하고 싶은 focus가 된다. 이와 같이 변형하는 것을 clefting이라고 한다. 마찬가지로 이는 constituent일 때에만 적용이 가능하며, 특히 focus가 DP와 PP에 대해서만 적용이 가능하다.
Pseudo-clefting
What X was Y; Y: focused
Pseudo-clefting은 What X was Y의 형태를 갖는 변형으로, clefting과 마찬가지로 문장의 특정 constituent에 focus를 주는 기능을 한다. Clefting과 마찬가지로 focused element는 문장의 constituent여야만 하며, what이 아닌 who, where 등으로는 사용할 수 없다.
유사하나 VP, AdjP, CP에 대해서 적용이 가능하다.
What the girl in the red coat will do is put a picture of Bill on your desk tomorrow.
위 문장에서 put a picture of Bill on your desk tomorrow는 VP로, 문장의 constituent가 된다.
다음 예시를 보면 clefting과 pseudo-clefting의 차이를 알 수 있다.
Mary believes that John is incompetent.
It is that John is incompetent that Mary believes. (clefting)
What Mary believes is that John is incompetent*. (pseudo-clefting)
위에서 Mary believes는 constituent 가 아니기 때문에 clefting이 불가능하다. 반면 John is incompetent 가 constituent라는 것을 pseudo-clefting으로부터 알 수 있다.
Wh-movement
The girl in the rain coat will put a picture of Bill on your desk before tomorrow.
위 문장에서 The girl in the rain coat 를 who로 치환하면 다음과 같이 의문문이 된다.
Who will put a picture of Bill on your desk before tomorrow?
마찬가지로 a picture of Bill을 what 으로 치환하고 순서를 바꿔서
What will the girl in the rain coat will put on your desk before tomorrow?
위와 같이 Wh-로 치환 후 순서를 바꿔 의문문으로 만들 수 있으면 문장의 constituent이다. 이를 Wh-movement라고 한다.
Heavy-NP shift
Heavy-NP shift는 특이하게도 constituent의 길이가 길 때만 일어나는 현상이다. 다음 문장을 보자.
I sent it to you.
다음과 같이 it (또는 다른 NP)을 맨 뒤로 shift시켜보자.
I sent to you it*.
I sent to you recipes.
?I sent to you the recipes from the paper*.
위와 같이 짧은 NP에 대해서는 NP-shift가 문법적으로 오류가 있는 문장을 만들어낸다. 하지만, 아래와 같이 긴 NP에 대해서는 (heavy-NP) 문법성에 문제가 생기지 않는다.
I sent to you the recipes from the paper that I told you about yesterday
이를 heavy-NP shift라고 한다. 앞서 소개한 문장의 변형방법들과 마찬가지로, heavy-NP shift 또한 constituent들에 대해서만 적용이 가능하다.
참고문헌
Koopman, H., Sportiche, D., & Stabler, E. (2013). An introduction to syntactic analysis and theory. John Wiley & Sons.